高昌盛微微一愣，脸上露出些许疑惑，迟疑着问道：“老板，没有特定理由就发奖金，财务那边会不会有意见呀？他们做账的时候可能不太好处理。”

云清微微摇头，耐心解释道：“财务那边应该还好。咱们财务的月薪有六七千，可前台员工才四五千，他们工作同样辛苦，理应得到更多回报。这奖金算是对他们辛勤付出的认可，能激励大家工作更有干劲。”

高昌盛若有所思地点点头，应道：“好的，老板，我这就去传达。”

云清满意地笑了笑，挥挥手说：“高经理，你去忙你的吧，不用一直陪着我。店里要是有什么事，我会找你沟通的。”

高昌盛离开后，云清独自在店内慢慢转悠，时不时与员工交谈几句，了解工作情况。正走着，她的手机突然响了起来，一看是法院的来电，赶忙接起。电话那头传来工作人员的声音：“云清女士，您的裁决书送达了，您方便过来签收一下吗？”

云清闻言，立刻回道：“好的，我马上来。”挂了电话，她脚步匆匆，迅速开车往家中赶去。

二十分钟后，云清抵达家门口，远远就看到法院工作人员站在门口等待。她满心歉意，急忙上前说道：“实在不好意思，让您久等了！快进来喝杯水，休息一下吧。”

小主，

法院工作人员微笑着摆摆手，说道：“不了，我还有其他工作要忙。您签收一下裁决书就行。”

云清连忙点头，接过工作人员递来的资料袋，小心翼翼地从中拿出裁决书。她的目光快速扫过纸面，心也随着裁决的内容起伏，这一刻，法庭上的种种仿佛都凝结在了这薄薄的纸张之上 。

民事判决书

一、案件概述

原告云清、刘喜因赵婷酒驾肇事致云爱国、刘桃、曾香菊三人死亡，向被告方索赔。被告赵得泉，石红主张赵婷生前与赵德泉，石红存在五亿借贷关系，应从赔偿款中扣除，并要求赵婷遗产优先偿还该债务，同时放弃对赵婷遗产的继承。庭审中，原告对被告提出的借贷关系提出异议，双方就此展开激烈辩论。

二、事实认定

侵权事实：经交警部门出具的事故认定书、证人证言及现场勘查笔录等证据证实，赵婷于2025年3月14日酒驾肇事，导致云爱国、刘桃、曾香菊当场死亡，侵权事实确凿无疑。

借贷关系：被告方主张的五亿借贷关系，虽称系赵婷父母借给女儿创业资金，但作为关键证据的借条被鉴定为伪造。被告未能提供足以证明借贷关系真实存在的其他有效证据，如资金转账记录、借款合同或其他旁证。虽被告声称有知情人可作证，但证人证言模糊且无法相互印证，故本院对该五亿借贷关系不予认定。

伪证情节：被告在庭审中提交伪造借条作为关键证据，试图影响案件走向。虽被告辩称这是工作疏忽导致的无心之失，但伪造重要证据的行为严重违反了民事诉讼的诚实信用原则。且该借条作为被告主张五亿借贷关系的核心证据，在庭审初期对案件审理方向产生了误导，耗费了大量司法资源，并非被告所称的“未影响决策”。