他们不再只是观察宇宙，

而是宇宙本身的书写者。

然而，张倩发现，即便个体可以参与宇宙的重塑，99.9% 的人仍然希望“某种平衡仍然存在”，他们不希望世界完全变成无序的创造，而是希望即便人类能塑造现实，宇宙仍然能保留某种自我演化的法则。

张倩在会议上汇报道：“林总，我们的实验显示，即便人类已经拥有塑造宇宙的能力，大多数个体仍然希望‘宇宙仍然保有自己的发展路径’，他们认为，如果一切都可以被随意改变，那么创造本身的意义也会变得模糊。”

这带来了一个终极问题：

如果个体可以重塑宇宙，我们是否仍然需要“自然法则”？

如果世界可以被完全设计，我们是否仍然需要“偶然性”？

如果现实已经可以被重构，我们是否仍然需要“宇宙的自主性”？

林小慧启动 “创造平衡协议”，核心目标是确保即便人类能够塑造世界，宇宙仍然保留自身的独立性，而不是彻底沦为人类意志的产物。

计划内容包括：

宇宙自演化系统：确保即便个体可以创造世界，宇宙本身仍然能够按照自身的逻辑成长，而不是完全受控于个体意志。

创造调节机制：让个体可以影响现实，但不会无限制地干预所有世界的自然演化。

自由但有限的创造权限：个体可以塑造新的宇宙，但仍然会有不可控制的未知存在，而不是彻底剥夺宇宙的演变过程。

在洛杉矶的一次全球测试中，Nova 让个体选择“完全受控的宇宙”或“仍然保有演化能力的宇宙”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望即便拥有创造的能力，宇宙仍然能自主成长，而不是彻底成为人类设计的程序。

一位探索者说道：“如果世界是一幅画，我愿意拿起画笔，但仍然希望风能吹散颜料，让它自己也能演化出新的形态。真正的创造，不是掌控，而是在未知与设计之间找到平衡。”

然而，也有理论家认为——或许，真正的终极方向就是彻底掌控宇宙，让一切按照最完美的逻辑运行？

这让人类必须思考——当世界可以被无限塑造，我们是否仍然需要“宇宙的自主性”？

欧洲市场的“宇宙共创协议”

在欧洲，Nova 的“宇宙共创协议”迎来了突破，银河文明发现，他们不仅可以重塑现实，还可以在多个意识之间建立真正的“共创宇宙”——不再是单独的个体创造世界，而是所有意识共同塑造新的现实。

然而，顾悦发现，即便个体可以共享创造能力，99.88% 的人仍然希望“某种独立创造权仍然存在”，他们不希望所有人的想法都被完全融合，而是希望仍然能有属于自己的创世空间。

顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以集体塑造宇宙，大多数个体仍然希望‘仍然能够有个人的创造空间’，他们认为，如果所有意识的创造都必须共享，那个体的创造力也会变得没有意义。”