他继续解释：“我想我们需要并行推进两个步骤。一方面，你弟弟已经品尝到了优质生活的滋味，他很可能抗拒回归过去贫乏的生活。”他提及人往往从简朴易至豪华，再返璞归真却是极难的事，“一旦习惯了舒适的环境，再让他们退回到往日的生活，会是个挑战。”

陈天川不禁想起了前世引起广泛争论的节目。那个节目试图让城市里富贵孩子与遥远农村的穷困孩子互换生活，检验他们是否能在不同的环境下成长适应。初衷可能是积极的，可现实中复杂程度却超出预计。正如那句格言所说：“没见过光明，或许我能忍受黑暗。”但他心里明白，对待文达这样的情况，需要更细腻且具有长远考量的方法。

但那些曾经感受过一丝光亮的贫寒孩子们，在回家面对破败的现实后，他们会心甘情愿接受以往的生活吗？

除此之外，该节目存在其他许多争论焦点。

它时常刻意展现出富裕家庭孩子的任性和暴躁，并无情揭示了贫寒孩子们生活的困苦和痛处。

说这个节目是在剥削公众的痛苦，这话倒也毫不夸张。

闻言，何文惠微微点头，深刻体会其中的心酸。然而，改变命运谈何容易？尽管明了其艰巨性，但她明白这是当下的主要途径，于是询问：“陈厂长，那么另一条路径呢？”

“我们需要针对谢科长夫妇来展开。”

“想象一下，他们为何要领养孩子呢？”

“据我调查，谢科长夫妇长期受到健康困扰，难以自然生育。”陈天川继续道，“他们选择领养文达，不过出于一个简单愿望：有个亲人陪伴他们共度晚年。”

“假如我们围绕这一点，找到一个更为合适解决方案……毕竟，对于养老而言，血缘亲生永远胜于养子女的情感连接。”

何文惠听闻此提议，只能无奈苦笑。陈天川的话确实击中核心问题，但在实践中几乎是无法逾越的难关。作为一名非专业医生，她又怎能解开谢科长夫妇数年的不孕问题之谜？这个念头近乎妄想，除非是神迹般降临。

而对于让何家重享富足生活这一目标，何文惠忍不住看向身边的陈天川。作为女大学生，她意识到眼前存在着一条潜在的捷径。尤其是食堂那次交谈虽没突破她心理防线，但的确触动了一线生机。