3. 事发地周边人员供述相互矛盾

随着调查的深入,警方发现这起案件的疑点重重,线索千头万绪,难以抓住破案的关键。每一个新发现的线索,都似乎为案情蒙上了一层更深的迷雾。

小主，

首先是围绕现场的目击证人供述问题。正如前文提到的,老妇人的证词中存在着一些疑点,警方对其中的隐情一直存有疑虑。随后他们又对附近村民进行了盘问,但结果却是不同人的证词出现了令人困扰的矛盾。

有的村民称,最近几天他们从未在山中听到任何可疑动静,一切都很安静祥和。但也有人表示,就在前不久的一个晚上,他们确实在山谷中听到过一些异响。这些矛盾的供述不仅未能为案件提供有价值的线索,反而给警方的调查蒙上了一层迷雾。

与此同时,警方还就案发前后死者的行踪展开了深入调查。通过查阅艾米丽的个人档案,他们发现她平时生活规律,上下班的时间非常固定,几乎很少有任何突然失踪或者外出的情况。这无疑更加增加了警方的困惑,因为如果方敏平时活动规律,那么她为何会出现在这偏僻的山区中,并最终丧生于此?

这一切无疑给警方的调查工作带来了极大的困难。他们不得不对这起案件的各个方面进行反复推敲和分析,试图找出突破口。但是,面对错综复杂的线索,以及相互矛盾的证词,警方始终难以找到破案的关键所在。

4. 死者身份及死因成为侦破关键

随着案件调查的持续推进,警方发现死者的身份以及死因,成为了这起神秘案件的关键所在。只有彻底弄清楚这两大问题,警方才能够从容地进行后续的侦破工作。

首先是死者的身份问题。通过对尸体的指纹及其他生物特征分析,警方最终确认了死者名叫方敏,是一名三十岁的普通上班族女性。她平时生活规律,没有任何不正当的活动记录,这无疑令警方感到更加困惑。如果方敏的生活没有什么异常,那她为何会出现在这偏僻的山区中,并最终丧生于此?

与此同时,警方还对死者的死因展开了深入调查。由于尸体上并无明显外伤迹象,初步判断方敏并非因外力伤害而死。于是警方决定对尸体进行详细的法医检查,希望能够从中找到突破口。

经过反复的检验和分析,法医最终得出结论,方敏的死因可能是因为心脏病发作所致。尸体上所呈现的种种迹象,都与心源性猝死的特点相吻合。这无疑给了警方一个新的思路,他们开始怀疑方敏可能是在外出散步时,不幸遭遇了突发心脏病发作,最终在偏僻的山林中失去了生命。

不过,即便警方已经大致确定了方敏的死因,但他们依然不能完全放下心中的疑虑。在这偏远的山区中发现一具女性尸体,仍然存在着诸多不可解的疑点。比如,方敏为何会出现在这里?她是偶然来到这里散步,还是另有隐情?她身上有没有可能遭受其他伤害?这些问题无疑一直困扰着警方的调查工作。

5. 线索缺失破案进程艰难曲折

随着警方对这起案件的深入调查,他们发现破案的进程异常艰难和曲折。无论是尸体本身,还是现场勘查和证人问询,都未能为警方提供足够有价值的线索。