高弦没兴趣自己站到台前，也不打算捧出个和世嘉公众形象绑定在一起的明星，所以世嘉不像苹果那样搞个人英雄主义，而是推崇团队协作精神。

说白了，把苹果和世嘉放到一块儿比较，就好像一个小青年和壮年人站在一起。

这种企业形象的鲜明不同，似乎也在反映着两家公司在能力方面的巨大差异。

拿年销售额这项数据来讲，现在已经进入十二月份，按照目前的趋势预测，苹果今年的销售额将会第一次超过一亿美元，可世嘉去年的销售额便已经迈上十亿美元的台阶，足以跻身于世界五百强的行列了。

圣诞销售旺季已经开始，世嘉正驾轻就熟地紧紧抓住这个机会，为自己的股票挂牌上市，交上一份业绩更亮眼的答卷。

在这种情况下，苹果选择对创业型公司友好的纳斯达克股票交易所上市，而世嘉则信心满满地选择了纽约证券交易所上市。

……

高弦看着诸如此类的比较，不由得哑然失笑，有个媒体盟友在暗地里发力，还真是节省了不少广告费。

其实，在高弦看来，现在拿苹果和世嘉比较，有点欺负苹果了。

要知道，“老剧本”里的这个时期，苹果和唐迪、康懋达是个人电脑市场的领头羊，不久后IBM-PC出来统一个人电脑标准；而现在，唐迪和IBM的个人电脑，早早地被设计更成熟、功能更强大的环宇个人电脑取代，以至于留给苹果电脑发挥的空间，已经大大不如“老剧本”了。

如此一来，苹果的上市表现，到底能有多辉煌，还真不好说，进而高弦都没怎么把苹果放在心上，对其做出初期投资的霍华德·休斯基金会，能赚多少就赚多少吧。

对于这些暗示着世嘉股票更值得买入的比较，高弦一扫而过，但最后一篇也属于比较型的媒体评论，却让他产生了兴趣，其内容是从股票承销商的角度展开的。

世嘉的股票承销商理所当然地是高益，外加一个高盛，苹果的股票承销商是摩根士丹利，以及旧金山的非传统型投资银行汉布里克特·奎斯特。

这里面的非比寻常之处在于，摩根士丹利是华尔街的“贵族”，骨子里的傲气不难想象，属于那种不容易亲近的存在，按理来说，像苹果电脑上市这种小单子，摩根士丹利懒得接才对，何况还是和另外一家投资银行分享这笔业务。

评论分析，这次摩根士丹利之所以降尊纡贵，应该是因为反思了自己为什么丢掉了IBM这个VIP客户。