梁振刚听完后说，你的意思是说,831案件和怀阳县银徐行长被绑架案，还不能联系起来，是这样吗？

是的，徐行长夫妇的尸体被埋在了濠口，被害的第一现场我们还不能确定，没有确凿的证据，证明可以并案，万一杀害徐行长的是另一伙犯罪分子了，这种可能是没有理由排除的，所以我建议慎重考虑一下，把侦查重点放在怀阳，风险是不是太大。

赵强接着说，我来谈谈吧，风险确实有，但我们不能仅仅考虑风险问题，有些现象本身就构成了证据要素，831案件，无名男尸案件，杀害徐行长夫妇的案件，无论第一现场有什么不同，发现的地点却前后不到200公尺，这不应该是巧合，况且作案的手段也完全相同。

赵局，我承认这些相同点，但是不同点也很突出，我看过001号系列案件的材料，包括前两天，在我们市里发生抢劫运钞车案，我认为这些案件的性质，跟杀害徐行长案件的性质，是完全不同的。

是吗，有哪些地方不同？

呃，比如说作案的时间地点，攻击的目的或者攻击的对象，都联系不上，他们作案的时间，往往都选择在上下班时间，是人流的高峰期，先造成混乱，这便于逃跑，也便于得逞，可徐行长被害案是在晚上，而徐行长的家又是在一条死胡同里，很难逃逸，还有 001号系列案件，攻击的对象都是金融机构，或者是金器店，从来不针对某一个具体的人，我觉得他们的犯罪记录里面，并没有绑架案件。

再说，他们的作案目的全都是为了钱财，据公安部门调查，徐行长失踪前后呢，他们银行的资金，并没有受到任何的损失，难道，徐行长会把大批的金钱藏在家里吗，当然了，我也非常希望徐行长的案子，能够从那些案子定起来，但是并案是需要科学依据的，我的话说完了。

还有不同意见吗，其他同志还有没有啊？

郑义勇的发言很中肯，既然有不同意见，正好说明我们思考的路子越来宽了，是件好事，

我一边听，一边在心里琢磨两个问题，怀阳银行行长被绑架案，的确与001号系列案不相同，但是我们是不是就可以因此断定，001号系列案件中的那些歹徒，就一定不会搞绑架案呢，第二，我们搞案子，一般都是由浅入深，由表及里，一开始云遮雾罩，毫无头绪，弄着弄着，突然线索就出来了。

有时候，出来的还很多，扑朔迷离，似是而非，最复杂的就是这种时候，最容易出错的也是这种时候，一步棋没有走对，不仅一误战机，往往还会误入歧途，导致全盘皆输，在遇到这种情况下，我们该怎么办啊。