如果不算上所谓的“沉船打捞”各种栩栩如生的铜像。

挖掘出的青铜器，总重量加一起，不过70斤。

而且，都是以青铜指环等小件器皿为主。

基本没有像“后母戊鼎”“青铜树”这样的超大件青铜制品。

更何况在《史记·七十列传·大宛列传》中记载：

“自大宛以西至安息，国虽颇异言，然大同俗，相知言。其人皆深眼，多须珣，善市贾，争分铢。俗贵女子，女子所言而丈夫乃决正。其地皆无丝漆，不知铸钱器。及汉使亡卒降，教铸作他兵器。得汉黄白金，辄以为器，不用为币。”

也就是说整个西域及中亚西亚地区，根本就不会铸钱铸器。

他们掌握的铸造技艺，都是汉朝降兵教授他们的。

而从汉朝手中得到铜钱与铜器，则全部打造成兵器，而不当作钱币来使用。

如果“青铜西来说”是对的，西域诸国怎么可能不会铸造铜器呢？

此外，听完陈鑫的猜想。

冯启明也产生了一个疑惑。

那就是青铜器是否能够被大规模用于农业？

要知道铜在地壳中的含量，就只有可怜的0.01%，而铁则足有4.75%。

铜虽然不属于贵金属，但自古以来铜与金银，一直以来都被作为金属货币使用。

甚至在春秋战国时期的文献里。

金指的并非“黄金”，而是金灿灿的青铜。

若用青铜制造农具，对于夏商周三代的古人来说，那无异于用“真金”打造农具。

将其发给奴隶耕地，未免有些不靠谱。

不怕奴隶造反吗？

就算不怕奴隶造反。

不怕奴隶反手扛着“金锄头（青铜耒耜）”跑了吗？

至于普通的国人与野人，恐怕也用不起这种“金锄头”。

更何况，青铜器相比于铁器更脆弱。

而作为农具，也少不了磕碰。

一旦与石头等磕碰，很难不会发生损坏。