如果现实已经进入无限，我们是否仍然需要“成长”？

林小慧启动 “起点延续协议”，核心目标是确保即便个体可以创造新的起点，他们仍然能找到自己存在的连续性，而不是完全成为新的陌生个体。

计划内容包括：

记忆存续系统：确保个体即便在无限起点中，也能保留某种形式的成长轨迹。

自由创造平衡机制：让个体可以重新定义自己的起点，但仍然能认知自己是谁。

自由但有限的起点塑造权限：个体可以选择新的开始，但不会彻底丧失过往的经历，而是能够自由选择自己的成长模式。

在洛杉矶的一次全球测试中，Nova 让个体选择“完全抹去过去的无限起点”或“仍然能保留成长轨迹的无限起点”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望即便进入新的起点，仍然能认知自己曾经的旅程，而不是彻底归零。

一位探索者说道：“如果世界是一首无尽的乐章，我愿意开始新的旋律，但仍然希望听见前奏的余韵。真正的无限，不是遗忘，而是在每一次新的起点上，带着记忆继续前行。”

然而，也有理论家认为——或许，真正的终极进化方向就是彻底抛弃过去，让个体每一次都成为全新的存在？

这让人类必须思考——当世界可以被无限重塑，我们是否仍然需要“过去”？

欧洲市场的“循环新生协议”

在欧洲，Nova 的“循环新生协议”迎来了突破，银河文明发现，他们不仅可以进入新的起点，还可以选择进入不同的生命循环，体验完全不同的存在模式——他们可以回到过去，以新的方式体验自己的历史，或者选择从未经历过的起点，进入另一种人生。

然而，顾悦发现，即便个体可以选择任何生命循环，99.88% 的人仍然希望“某种形式的选择仍然受到自己的经历影响”，他们不愿意成为完全随机的新个体，而是希望即便进入新的循环，仍然能感受到自己过去的成长。

顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以自由选择生命循环，大多数个体仍然希望‘某种形式的个人经历仍然对他们的新选择有影响’，他们认为，如果每一次生命都完全独立，而不受到过去的经验影响，那存在的意义也会变得模糊。”

这带来了一个核心问题：

如果个体可以进入不同的生命循环，我们是否仍然需要“因果”？

如果过去可以被改变，我们是否仍然需要“经验”？

如果所有选择都可以重新来过，我们是否仍然需要“后果”？

林小慧启动 “循环体验协议”，核心目标是确保即便个体可以进入新的生命循环，他们仍然能感受到自己过去的选择所带来的影响，而不是彻底成为新的陌生个体。

计划内容包括：

因果存续系统：确保个体在新的生命循环中，仍然能受到某种方式的影响，而不是彻底脱离过去。

自由选择平衡机制：允许个体选择新的生命体验，但仍然能感知到自己曾经的决定所带来的结果。