樊涛是被人派来投石问路的，自然不敢用力过猛，当下连忙说道：“徐校长不要激动，我说的征收或征用土地，只是法律上的一种可能，不到万不得已是不会用的。”

周枫也说：“其实我们最希望的，还是省文化部门、金陵市政府与你们学校三家合作，携手共建慕高山石窟景区。”

徐生洲同样不愿鱼死网破，毕竟成本太高：“且说说看，是怎么个合作法？”

周枫急忙解释道：“樊主任有一点说得没错，就是从国家文物考古局，到省、市两级政府，对慕高山石窟都高度重视，肯定会成立专门的研究院来管理。这是咱们国家对重要的不可移动文物的管理惯例，连很多省级文保单位都是如此，慕高山石窟自然不会例外。”

徐生洲道：“成立研究院，我不反对，甚至举双手赞成。神州科技职业技术学院作为地主，也要参与到研究院里。但研究院和景区，没有必然联系吧？”

周枫继续解释道：“这是没有办法的事儿。旅游业又称‘无烟工业’，一旦建成，那就是无本万利。像云冈石窟，2023年游客人数突破300万人次，门票收入2个多亿；再比如龙门石窟，2023年接待量超600万人次，综合收入超过7个亿！慕高山石窟是浑金璞玉，此前从未有人见过，你猜猜这要是开辟成景区，一年会有多少收入？哪一级政府舍得放弃这块肥肉？”

徐生洲知道，在很多人眼里，慕高山石窟不仅是印钞机，还是职介所。

刚才樊涛提到过，一旦成立慕高山石窟研究院，低则正处级，高则正厅级，而且不显山不露水。这在无形之中，能解决多少人的编制和帽子问题？

但他仍然想要抱怨：“刚才樊主任说，慕高山石窟是国家和人民的宝贵文化遗产。这话我非常赞同。但我一直有个疑问，既然是国家和人民的宝贵文化遗产，为什么不能让大家免费观看？为什么一定要拉起围栏、成立景区、售卖门票？所谓的景区，不就是最大限度给游客制造不便，从而将合理的服务作为收费的项目吗？”

周枫道：“徐校长说得有几分道理。但拉起围栏、成立景区，何尝不是设置门槛，将参观者加以规范管理？售卖门票、收取费用，何尝不是筹集资金，更好地保护历史文化遗产？”

樊涛说得更直白：“徐校长不烦想一想，如果不严加管理的话，以后慕高山石窟达到龙门石窟的客流量，每天有近2万人涌入校园，随地坐卧休息，乱扔果皮垃圾，到处大嚷大叫、乱刻乱画，无所顾忌地闯入教室或实验室，那该怎么办？”

徐生洲顿时哑然。

因为樊涛不是在危言耸听，而是有前车之鉴。

早年间，留美、燕京两所大学都管得很松，只要游客看上去没什么危害，保安都不会阻拦，可以直接进到校园里参观游玩。

最早的网红芙蓉姐姐就赖此成名。

到了二十一世纪头几年，国内旅游开始升温，很多望子成龙、望女成凤的家长都会带孩子到这两所大学里转转，希望通过此举，激起孩子们的学习动力。特别是每年寒暑假，两所学校里就跟菜市场似的，摩肩擦踵，到处都是游客，攀枝摘果、胡跑乱窜的不知有多少，扰得校园里没有片刻清静。最后学校不得不一刀切，禁止外面人进校参观。即便此举惹得社会舆论一片哗然，批评责难之声连篇累牍，也没有让两所学校放松禁令。直至今日。

能去留美、燕京两所大学参观的，都是注重子女教育的家长、成绩比较好的学生，尚且如此。想想五花八门、泥沙俱下的游客，如果不加以管理，又该造成何等巨大的破坏？

一念及此，徐生洲便不寒而栗。

不过留美、燕京的前车之鉴，也让他找到了应对之法，都不用挖空心思另辟蹊径，直接照抄作业就是：“游客多？我们校园又不是景区，哪来的游客？到时候我们只要跟留美、燕京一样，装个门禁，禁止外人进入学校，不就可以保证校园的清静？”