尽管绝大多数人还没有详细看过华夏方面公开的报告，更不太可能知道这个“改进Levenberg-Marquardt方法”具体是怎么回事。

但华夏人既然敢正大光明地把整个计算和分析过程都放出来，说明大概率是没有致命错误的。

不然你美国怎么不敢把涉及到二氧化碳遥感的卫星原始数据给大家看看呢？

至于美国人口中的“不认同数据和结论的可靠性”……

在会场内的老油条们看来，除非你能给出不认同的理由，否则相比于辩驳，这个说法更接近于打滚。

性质类似小学生吵架失败之后的“反弹反弹”或者“我去告诉老师”之类。

无能狂怒了属于是。

美国代表团当然也知道这样的反击实在苍白无力，但一时间又想不到什么更好的办法，只能强撑住面子当做无事发生。

反正算算时间，华夏那边也快到时候了。

再说他们这边已经高挂免战牌，对方总不可能说单口相声吧？

你别说，还真能。

郑国刚这会儿还没爽够，可不管你这个。

继续开火：

“实际上，正如美方代表所说，10亿吨甲烷的年排放量确实超出常理，因此，我们又尝试了把整个反演过程逆转过来，也就是以以美方公布的大气中甲烷含量为参照物，来计算其排放的二氧化碳总量，那么就会得到一个更加符合现实因素的数字。”

为了表示强调，在说到这里的时候，他刻意放慢了语速：

“而根据我们的计算，美国在整个2003年总共排放了大约95亿吨二氧化碳，而不是他们所公布的69．4亿吨，占到去年全世界排放总量的35%以上……”

这下子，笑不出来的可就不止美国代表团自己了。

刚才那个10亿吨甲烷的数字，任何有理智的人只要稍加分析，就会知道是假的。

可是这95亿吨的二氧化碳，听上去则一点都不离谱。

另一方面，其实大家本来也有美国人瞒报数字的心理预期。

只是没人想到这帮老B能瞒报这么多……

要知道，虽然大家在减排这方面都有自己心里的小九九，但对于多数国家，尤其是欧洲和美洲国家来说，气候变暖带来的后果仍然是实打实的。