“好的，这位先生，你说郑先生的所有理由，都是主观臆断，缺乏客观依据，请说明理由。”

李悠然见郑家颖如此沉不住气，心里冷笑一声，看来自己是高看这个所谓的世家公子了。

于是继续道：“谢谢主持人，那我继续。

我刚才说郑先生的观点全是主观臆断，缺乏客观的科学依据，当然是有原因的。

我举一个最简单的例子，大家就明白我为什么会这么说了。

比如司马迁在《史记》中记载，苏秦和张仪是战国中期两位着名的纵横家和外交家，他们提出的合纵、连横政策，深刻影响了战国中期各国的局势。

这个观点一直广为流传，包括罗贯中的《三国演义》，都举了苏秦张仪的例子，认为他们二人是互相对抗的二人。

可是后来，马王堆出土的战国纵横家帛书，告诉我们《史记》记载其实出错了，真正搞合纵跟张仪对抗的人并非苏秦，而是另一位战国策士公孙衍，苏秦只不过是燕国派往齐国的一名死间的间谍。甚至我们的教科书和很多文艺作品，都根据这个记载进行了修改。

可是这本纵横家帛书的记载就一定是对的吗？也不一定，未来也许还会再出土一个什么竹简或者墓志铭之类的东西，重新认定《史记》中的记载是正确的，而那本帛书是错误的。

在我看来，这些建立在随时可以被推翻的东西之上的观点，就是主观的东西……”