我接着问龚警官：“，您认为我失误在哪里呢？”龚漫不经心地回答道：“我认为你至少失去了两次自救机会和三次改变命运的过程。”

我急切地追问道：“龚警官，请您予以明示，以便我以后吸取教训，引以为戒。”

龚正义缓缓开口，他的声音在这狭小的空间里回荡，仿佛带着一种深沉的力量：“我结合你现在已经形成的材料，和你入监一年以来的表现认为：你这人确实是个老实人，而且吃亏在于太老实。”

听到这话，我心中咯噔一下，仿佛掉入了无底的深渊。

心想，哦，这是第二个人以同样的命题定义我的人生过程。第一位是我的老领导原河汊镇党委的余登科书记，再一位就是眼前这位年轻正直的龚警官。时间相隔 18 年，而我身处场情景截然相反。1984 年我在河汊任副乡长，年轻有为，风华正茂，蒸蒸日上。而如今，身陷囹圄，沦落嫌犯。

房间里的灯光洒在我身上，那微弱的光芒仿佛在诉说着我的无奈与悔恨。我望着龚警官，期待着他能为我指点迷津。

他继续认真地分析道：“我说你错过了两次自救的机会。第一次是 4 月 14 日办案组找你谈过话以后，你回来应立刻找市里主要领导或找自己的好友出面疏通一下，看如何应对以后的局势。

一直要等施有为案结案判刑后，才能说你的问题已经平安着落。而你却老实过分，董敬高叫你回来不要告诉任何人，你当真照着去做，干起了掩耳盗铃或鸵鸟面临灾难时把头埋进沙子里的消极方式。

这时正确解决问题的办法应该是把董敬高的话反过来听，把事情颠倒过来做，这才是正确的规避风险之路。”

我静静地听着，脑海中不断浮现出当时的场景。房间里的空气仿佛凝固了一般，让人喘不过气来。我仿佛看到了那个曾经的自己，愚蠢而又老实，错过了自救的机会。

龚正义接着说：“这第二次就是董敬高在你送给他复习资料时，轻描淡写地告诉你还要找你核对材料时，就是给你打招呼的一种方式。提醒你要么找人想办法，避免危机增大，风险增大，要么你确实有足够的能力和把握硬扛，一扛到底。

而你既没有采取相应的措施，比如主动自首交待问题，或找人去办案组疏通，要么阻止或避免第二次约谈，要么疏通办案人员，让第二次约谈变成走过场。